【大瓜2号】Bingbon交易所有关问题再探讨——回应“Bingbon驻币乎首席代言人”大宇

 空投币   2020-05-13 23:37   3344 人阅读  0 条评论
币圈消息 币圈分析 新币上市 有奖活动
交易公告 羊毛活动 优质活动 最新空投
今日行情 推荐项目 糖果空投 APP下载
【总结】近期优质项目汇总!


十年磨一剑, 霜刃未曾试。今日把示君, 谁有不平事? 
  5月11日下午,我“不点名”地发文提问之后,很快就得到了大V的亲自积极认领,并且(大V及其粉丝)以粗鄙之语骚扰我,断断续续将近24小时,这一举动脱离了我和一些币友友好理**流的愿望,污染了币乎环境,其中一部分已经被删除了(不知道是大V自己删的还是被币乎删了)。后来该大V爽约,迟迟直到12日上午,才组织好材料发了一篇回应,极尽诋毁污蔑之能事。
我堂堂大好男儿,岂是你说骂就骂的?来,与你王大爷大战三百回合!币友们,坐稳了,要发车了。

一、利益相关声明




上面两张图展现了大宇的利益关系,勇于承认,还算磊落。只是大宇用词之狠毒令人咋舌……《资本论》有言:一旦有足够的利润,资本就会非常胆壮起来。只要有10%的利润,它就会到处被人使用;有20%,就会活泼起来;有50%,就会引起积极的冒险;有100%,就会使人会不顾一切法律;有300%,就会使人不怕犯罪,甚至不怕绞首的危险。
让人不禁好奇,大宇从冰棒哪里获得了多少利润,竟忘乎所以,自毁形象,满嘴污秽?
关于我,我可以负责任地、严正地、光明磊落地告诉你,发这些长文微文转发评论,我没有受任何人及组织之托,也未受同业所雇,更不是为了什么付费删帖!
首先,关于什么粉丝数,点赞数的质疑。  1.我这个号的确是新注册的(我之前在币乎潜水很长时间了),发文时粉丝确实非常少。至于说点赞数,我告诉你,很多人(非大V)发个早安晚安、笑话、生活琐事都有不少赞,也许大家就是喜欢看,也没准有机器人随机点赞,凭什么只能你有赞?别人微文有个100多赞你就说人家不正常。
  更何况大家都比较喜欢吃瓜,看见我标题里【硬核大瓜】当然很激动了。我当时发的长文预告,有100多个赞,有何不妥?
  2.你也太小看大家的分辨力和公义心了,“币圈苦于黑平台久矣”,看到我提些问题,很多大V都关注我了。你说我买赞了,希望你去调查调查,只是不要找人作伪证就好。
  3.关于发文收益的问题,我一开始也有些疑惑——咋有时候点赞的人多了,收益还会降?如你所说,这是币乎的新规则,看文章时间短便点赞就会给文章扣分。但问题在于,如果说有同业竞争者为了诋毁冰棒而搞定了你所说的5亿权重,又找了一堆小号水军,费这么大力气竟然还会犯这种“不读文章就点赞”的低级错误?你也太小看所谓黑稿作者和同业竞争者的智商了。
  4.收益时高时低,我也觉得奇怪,但这就是新规则。只要出现稍大一些的收益波动,你就说人家是买赞的,有水军帮忙?你的文章收益就不会出现波动吗?  5.你也太高看Bingbon了,或者你们是不是有啥受迫害妄想症?Bingbon作为一个不知名的、CMC上搜不到的、非小号上百名开外的、Twiter上仅有2000多粉丝的、满是槽点的交易所(后文详述),哪个机构会跟他较劲?
  综合前面几点,说我什么“别有用心”、“买赞”、“等待删帖赚稿费”的恶意猜测,恐怕都是你的一厢情愿。先给我扣个“黑稿作者”、“小人”、“伪君子”的帽子,然后再攻击我,你们搞人身攻击能不能来点新套路?
至于说我为什么要发文?1.那老子为啥要写《道德经》?老子乐意呗!就是想探讨、论述些问题。2.那天在群里看到你们污言秽语攻击币友,气愤不过。
  对于那些说我为了撸key赚钱的人,我告诉你,我对撸KEY没啥兴趣(至少是目前),这两天到处发言只是想多刷刷存在感,希望币友们、大佬们关注到我,一起讨论,共同学习。  我有一个不太成熟的计划:我写有关bingbon的文章而获得的长文收益,我会将这些KEY(或者等值ETH或EOS)捐赠给某个区块链项目基金会(大家可以投票选择,具体细节欢迎讨论)

书归正传,接下来继续说Bingbon。
提示:本篇文章中对交易机制的探讨在最后几段,想看这部分干货的请先拽到后文。可能大多数人喜欢吃瓜,不太愿意讨论啥交易机制(我本来想找Busy爆料,她说她不太懂穿仓什么的术语,怕露怯,就没敢接这个选题),本文我力求说得清楚明白,希望大家看一看,如果有错误,也请友好指正,我们一起探讨,共同进步。
二、冰棒传说中的超多交易品种
大宇文:
(台湾是中国不可分割的一部分!某些人居心如何?)
我找到了一个台湾的币友,成功使用台湾IP和台湾电话号注册登录bingbon,惊不惊喜,意不意外?
结果呢?几乎跟昨天一毛一样!



为了怕某些人狡赖,我还上Google Play下载了境外版最新的冰棒APP。


APP端,我几乎翻遍了,原油、股指、现货、法币什么的在哪里啊?我咋看不到?是不是我*作不对?你教教我?大家也可以找台湾的朋友登陆下,试试,看看有多少交易品种?疑问:大宇会不会赶紧找到冰棒CEO,趁大家发现之前,赶紧开发上线相关功能呢?

三、冰棒的实力与人气如何
大宇文:我的回复:

大宇啊,你一篇文章前后自相矛盾,是你一个人写的吗?
既然你说到了非小号,咱们来看看非小号。(5月12日晚数据)
非小号上,冰棒排行全球114名,Exrank综合评级4级(评级越高越好,火币币安9级、OKex8级)。看右边的雷达图,非小号给出的评估是:资产实力落后于行业平均水平一截;安全性略强于平均水平,用户热度差于平均水平一些;交易活跃程度领先平均水平一大截(100多亿)???交易有多活跃呢?我们跟前排的交易所比一比。排名靠前的交易所,有的只有现货,没有合约,所以成交量没那么高(比如Coinbase),也有一些合约现货都有(Bitfinex,bitFlyer,B网),但总的而言,上面图中红框里的7个著名交易所的成交额,都被冰棒给干翻了?????
小币友,你是不是有很多问号????少少的用户撑起了大大的成交。嗯……你懂的冰棒在全世界有多少群众基础呢?看看特朗普和蔡英文都在使用的Twitter上,有多少人在关注冰棒?

2403个关注者?咋还没大宇粉丝多?
四、冰棒的牌照问题  首先,实事求是地说,我确实要承认,我按照搜Bingbon的方式(用LEGAL NAME那一栏搜索)没有搜到币安。而大宇使用LEGAL NAME这一栏搜索到了冰棒,然后又使用了DBA NAME这一栏搜到了币安,也算是有心了。这个问题上大宇回答了我的疑问,还可以。
  但是,我在前文所述,在搜索页面中,有且仅有两个注册在中国大陆的不知名小企业,怎么回事?冰棒不是号称“仅有的几家大型交易所,外汇公司拥有这个牌照”吗?
而MSB牌照的开篇声明,大宇怎么避而不谈呢?
大宇说“贵的不是办理费用,贵的是合规成本!”以我粗略的感知,你可能对法律合规有点研究,卖POS机(什么用途你懂的)之前分析了一波法律文书。我对法律条文什么的知识一般,我暂且摘录外部几个信息(下面的信息都在这个链接里https://www.zhihu.com/question/380712127),让大家和你来评判一下真伪,还有这个办理费用和合规成本究竟有多少。
如果我没理解错的话:上述这些商家报出的价格(7000刀,10000刀,“五花八门”)不是交给美国财政部等相关机构的“注册费”,是代理公司帮你搞定手续,打通关节的“合规成本”(姑且叫做前期合规成本)。至于大宇文中提到的“后期的合规及审查成本非常高”……有多高?20000刀?那两个中国小微企业能不能承受?我不太懂,请大佬给讲一讲。
  对了,重要问题——冰棒到底去没去过美国?在美国有没有开展业务?咋没上CoinmarketCap?(本句话与前文呼应一波)
继续说“欧盟牌照”。
你直接说爱沙尼亚牌照,我也不会吐槽你,你非说啥欧盟牌照,搞得像是欧盟委员会颁发的牌照。这不是拉大旗作虎皮吗?
  “Bingbon获得了爱沙尼亚的MTR牌照”这么一件事,包装成为了“Bingbon已正式获欧盟MTR加密货币交易牌照”  那么如法炮制:“XX小卖部获得了中国的营业执照”,就可以包装成“XX小卖部正式获亚洲太平洋经济合作组织经营许可”(即便是小卖部,也有可能采用跟“中国商飞”一样的“有限责任公司”组织形式呢)
  我从没说爱沙尼亚是/像“门口的小卖部”,大宇的阅读理解能力显然有问题。至于说,爱沙尼亚MTR牌照怎么办理?难不难?我还没研究,不过,有一些企业号称可以给交易所提供一站式服务:详见链接:https://zhuanlan.zhihu.com/p/122362597
澳大利亚那个我没关注,暂不评论。
再附上一个代办牌照的公司对各个牌照办理难度的评价(该公司称,MSB、MTR、AUSTRAC,申请基本都是Easy难度。我不知这个说法是否准确,欢迎一起探讨):https://zhuanlan.zhihu.com/p/107059803
  客观的说,对于申请一个牌照的难度,已经持牌的肯定会告诉你这个牌照“可难办了,可值钱了”。而代理公司则会告诉你,“不用太多钱,挺容易就办好了,我们能一站式服务”。兼听则明,希望大家好好判断吧。

五、拔网线
我的原文:
大宇对我文章的扭曲:

  只要是小学语文能及格的水平,都能看得出上下两者意思的明显区别吧?大宇明显在歪曲、改写我的表达。  我前文就说了,宕机至少有2种情况:故意的和非故意的。怎么能够混淆视听歪曲我的意思呢?  故意的“拔网线”干坏事,当然应该唾弃。  但还有另一种可能就是真的“不明原因或其他非主观原因”的宕机,有时会发生在非业务高峰时段。比如几个月前微信公众号系统瘫痪(持续了40分钟吧?),是啥原因?腾讯想让他瘫痪然后收割用户?支付宝也出现过类似的事情。这些“不明原因”的瘫痪,可能每年都有。搞过IT的人都知道,电脑、网络、程序这些东西就是存在不确定性的,有时候都难以解释。
  币圈大交易所只要出了问题你就说他“拔网线”?  你是怎么判断的,你有证据吗?  把这些不确定性一股脑都说成是“拔网线”的阴谋,不仅智商捉急,用心可疑,还有法律风险哦!

大宇还搞了一波双标:  别的交易所宕机了是主动“拔网线”,冰棒宕机了就是“遭到攻击”?你这是教科书级别的双标啊。你咋不说是bingbon技术实力不行、交易机制有问题?你比一比Bingbon每年宕几次,大交易所每年宕机几次。  另外,请你看看我的原文,你哪只眼睛看见我说“主动拔网线在所难免”?
  上一篇文章我可能说的不够清晰,我再说一遍我的质疑,现在bingbon里面的人还不多,尚且隔三岔五“服务异常”,要是用户多了,Bingbon可怎么应付?只要宕机就发补偿?Bingbon那可怜的资产规模支撑得住吗?

六、穿仓分摊
大宇文:大宇又一次阅读理解不及格。  我抨击的是啥?是Bingbon和大宇的两副面孔!一面把“穿仓分摊”说成坑人套路,另一面又在执行着变相的“穿仓分摊”机制。

(以下部分稍稍有点难度,大家来看看我的计算和论述对不对,我不敢保证没有错误,如果有事实、计算、原理错误,请批评指正)
我们再来看看大宇口中所谓的“Bingbon创新的标准合约避免穿仓分摊”先看红线部分。所谓强制平仓,就是传说中的“爆仓”。举个例子,假如你在BTC8000点时开了5倍杠杆空头,若BTC一路上涨,你的资产会一路缩水。
根据杠杆效应,BTC涨到到9600时(为简化计算便于演示,暂不考虑手续费资金费等问题),你的持仓净值将归零。9600的计算步骤(5代表杠杆倍数):

交易所为了避免穿仓,会提前给你强平,在冰棒,这个“提前”的参数是90%,

而在某著名大交易所(隐去名字,避免广告嫌疑),这个提前的参数是多少呢?根据你的仓位大小而变化,如果你本金10000U,提前的参数大概是(1-0.5%),也就是99.5%。即便考虑上手续费什么的,使用网站提供的计算器,得出来的结果是9547。
  所以,当价格到了9440时,冰棒就会给你强平,你不想平仓,想多拿一会等待机会反转?对不起,不可以。  而在某大所呢,价格到了9440时,你依然可以拿住等待反转,如果反转成功,你将会避免爆仓悲剧。如果大饼持续涨到9547,嗯,这次真的得强平了。这么来看的话,是不是大交易所比较能打?
  在冰棒的话,如果系统成功给你在亏损90%的时候强平,你的10000U会剩下1000U,这个东西叫做“强平盈余”,其实就是爆仓残骸,但这1000U将不再属于你,会被注入冰棒的“风险准备金”,帮助冰棒应对穿仓损失。大宇,这就是你说的“创新机制”?  但是,其一,如果冰棒的风险准备金不足以弥补用户的穿仓损失,你的创新机制又号称不穿仓分摊,接下来怎么办?  其二,bingbon也明确说了“这是交易系统通用的规则,所有平台都一样”,你创的哪门子新?Bingbon的官网和自己得代言人的口径都不统一。  刚才提到的大所,10000U的话,爆仓残骸或者说叫强平盈余大概在1%,也就是100U,这100U会被充公(注入风险准备金),以后应对穿仓优先动用这个风险准备金,如果风险准备金不足,再启动“分摊”机制。
补充一下:  我们也许会疑惑,爆仓的投资者本就够倒霉了,咋连个爆仓残骸都不留,直接充公了呢(还是行业通用规则)?  我猜是这样的,投资者的持仓风险过高,不仅对自己有威胁,也对其他投资者和交易所产生威胁,在快速上涨或下跌行情中,一个投资者的仓位强平会加剧原本的 上涨或下跌趋势,产生多米诺骨牌效应,引发连环爆仓。一个爆仓的投资者(就像自爆卡车),他可能既是受害者,也对别人造成了伤害。交易所在对投资者进行强平*作时,如深度不足或行情变化过快,还面临着穿仓危险(如果没有任何保障机制,交易所利益将会受损),交易所为了保证自己的利益不受损,就设置了强平盈余注入风险准备金以及穿仓分摊机制。  我刚才搜索信息的时候发现,刚才提到的那个著名的大交易所曾经自筹资金注入风险准备金,而且还曾经补贴那些在别的交易所被提前强平的投资者。  经过这波分析,我建议大家为了自己,也为了别人,不要搞10倍以上的杠杆,不要放任赌性。(当然10倍也挺危险)  大宇,如果我没看错的话,你那个150倍杠杆的小号,应该是穿仓了164个USDT吧,Bingbon那么丝滑体验的成交流程,90%亏损即提前平仓的机制,也没能改变穿仓的结局。不过,你现在能搞明白谁替你“创新的”承担损失了吗?

七、差价合约
  请大家先想一想,冰棒既然有了大宇心心念念特别喜欢的所谓“标准合约”(差价合约CFD),为什么还要学别的交易所开辟了所谓的“专业合约”(也就是咱们常见的永续合约)呢?  我分析了一波,结论:“bingbon标准合约”(差价合约)不够“专业”,小资金在里面打打闹闹还可以,稍微来几个大户下几个大单,bingbon标准合约就要吃不消了。
  下面,我们就来谈一谈我对差价合约的学习心得。(如有错漏,还请指正)相较于百度百科,我更建议大家看一看“MBA智库百科”网站里编写的词条https://wiki.mbalib.com/wiki/%E5%B7%AE%E4%BB%B7%E5%90%88%E7%BA%A6然后,就是知乎里这个网友,我觉得说的挺好:https://www.zhihu.com/question/22719802/answer/145080994  简而言之就是差价合约不用持有任何实际的股票、期货、外汇、债券,而是专注于交易其价格走势,根据价格差获利。跟币圈的永续合约很像。(币圈的场内永续合约其实算是一种“自创武功”,借鉴和使用了传统金融中SWAP掉期合约的理念和名称,而传统SWAP是定制化的而非标准化的合约,一般在场外交易,而非交易所)
下面我们看个例子:
  冰棒的“差价合约”机制中,不形成独立市场,价格大多时间由火币现货和币安现货价格简单平均计算生成。至于说所谓撮合,以我看来,会存在,但很难。  如果说,冰棒是正规平台想好好经营的话。冰棒可能最希望看到的场景是,在某1秒内,有若干人以市价一共开了500U多单,又有若干人以市价一共开了500U空单。两拨人完美对冲,冰棒平台这一秒净头寸为0,不承担风险。但实际上哪就这么巧?可能这1秒内 500U多单对 100U空单,下1秒就是800U多单对200U空单,多空两拨人根本对不齐,bingbon为了丝滑体验,秒级成交,不能等,就要跟每一个人都成交,被动吃下这差出来的这几百U头寸,然后再去别的交易所(如币安、BITMEX)把刚才吃下的头寸做反方向对冲交易,可能交易现货,也可能交易永续合约。    如此观之,bingbon在这种“差价合约”机制下就像传统金融里的“券商”,把那些币圈交易所当成传统金融里的“交易所”作为对冲平台。  如前文所说,如果冰棒里来了几个大户,下了几个大单。若bingbon选定的对冲交易所深度不太够的话,一方面Bingbon可能要承担不完全对冲的持仓风险,另一方面Bingbon的投资者会面临很大的点差(点差就是你下单时的价格 跟实际成交的价格的差距,也算是手续费的一种)Bingbon的点差能有多高?他们只给出了参考值,还告诉你会动态调整,调整有没有上限,上限是多少?没说。大宇称:标准合约?哪家的标准?冰棒家的标准吧。国际最流行的期货交易?即便照你的说法,也只占全球规模的四分之一(待考证),这就叫最流行?无穿仓?要不要我再提醒你一下那164个USDT的事?怎么开始睁眼说瞎话了?

  传统金融市场里,差价合约的规模可以做的比较大一些。条件是有大型的全国性的乃至全球性的交易所提供交易深度,这样券商可以及时有效对冲头寸,规避风险。  到了币圈呢,差价合约就不容易搞大。因为相较于传统金融市场,币圈的投资者本来就不多,再加上缺乏统一的巨型交易市场,又有币圈庄家控盘,交易所IT故障,数字币券商(比如冰棒这样的)恐怕就容易出现各种“行情异常”。以我推论,这也就是Bingbon开辟了自己的永续合约市场的原因。
  关于这个冰棒的“差价合约”机制,大宇引以为豪的“冰棒标准合约”,实际上使用了几个大交易所的现货市场行情数据,又利用了几个大交易所的交易深度进行风险对冲。最后还要说人家大交易所插针拔网线搞阴谋,比不上自己公平公正。这是什么创新机制?分明是吸血机制和吃饱了骂厨子机制!

后记冰棒的行情价格指数真的能紧跟大交易所的价格吗?冰棒的手续费、点差跟同业相比是高是低?冰棒提供的超高的150倍杠杆,有啥隐患?
还有传说中的巨瓜……今天来不及写,以后再写吧。(我有全职稳定工作,面对叫嚣与污蔑,我也许不能天天写文,但如果我没回应,并不代表我屈服)
币友们,如果支持我的话,请不要光速抢赞啊,币乎规则跟以前不一样了,想点赞的话,先稍微上下拖拽两下,多看几眼文章,谢谢!
现在你可以想一想让我把收益捐赠给哪个区块链基金会……

欢迎友好交流,为思考点赞。如果我被人围攻,请有正义感的看官们说句公道话,我就会获得力量。



本文地址:http://www.zhuoyue90.com/b/17506.html
版权声明:项目均采集于互联网, 空投币 无法审核全面,且希望大家能赚钱,请谨慎切勿上当受骗!
温馨提示:★★★天上真会掉馅饼!天道酬勤,都是机会!不错过每个空投糖果!真假难以辨认,尽量0撸!
重要提醒:空投糖果俱乐部内容均转自互联网,请明辨各个项目风险,一切风险自担,涉及资金交易及个人隐私,千万不要投资,请谨慎切勿上当受骗!
《本站免责申明》

 发表评论


表情

还没有留言,还不快点抢沙发?